នៅថ្ងៃពុធនេះ សាលាឧទ្ធរណ៍ បានសម្រេចផ្អាកសវនាការកាត់សេចក្ដីសំណុំរឿងកូដកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុនស្រាបៀអង្គរ និងក្រុមសហជីពដែលធ្វើការក្នុងវិស័យចំណីអាហារ និងសេវាកម្ម ដោយសារតែអវត្តមានគូភាគីជម្លោះ។
ភាគីក្រុមហ៊ុនស្រាបៀអង្គរ និងក្រុមសហជីពកម្មករចំណីអាហារ និងសេវាកម្មកម្ពុជា កំពុងមានជម្លោះ ដែលផ្ដើមចេញពីការតវ៉ារបស់កម្មករក្នុងរោងចក្រផលិតស្រាបៀអង្គរនៅឯខេត្តព្រះសីហនុកាលពីពីរឆ្នាំមុន។ នាពេលនោះ ក្រុមកម្មករបានធ្វើកូដកម្ម ប្រឆាំងនិងការដកបុគ្គលិកមួយរូប និងការរើសអើងសិទ្ធិសហជីព។
ក្នុងពេលលើកយករឿងក្តីរបស់ក្រុមហ៊ុនស្រាបៀអង្គរ និងក្រុមសហជីពមកធ្វើការសម្រេចនៅព្រឹកថ្ងៃពុធនេះ ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះ លោក ងួន អ៊ីម បានត្រឹមតែអានបញ្ជាក់ឈ្មោះភាគីទាំងសងខាង តែពុំមានភាគីណាមួយមានវត្តមាននៅក្នុងសាលសវនាការនោះទេ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ លោកងួន អ៊ីម បានឲ្យដឹងថា លោក ស ម៉ូរ៉ា ដែលជាចុងចម្លើយ បានស្នើសុំពន្យារពេលបើកសវនាការ។
លោក ស ម៉ូរ៉ា ប្រធានសហជីពកម្មករចំណីអាហារ និងសេវាកម្មកម្ពុជា បានប្រាប់ VOA ថា មេធាវីលោកបានស្នើសុំឲ្យមានការពន្យារពេលកាត់សេចក្ដី ដោយត្រូវការពេលបន្ថែមដើម្បីសិក្សាពីសំណុំរឿងដែលមានអាយុកាលពីរឆ្នាំមកនេះ។
លោកថ្លែងបញ្ជាក់ថា៖
«មេធាវីគាត់ថា រៀបចំអត់ទាន់ទេ។ ហើយដល់អីចឹងទៅ គាត់ក៏សរសេរលិខិត ដាក់ទៅពន្យារពេល នៅសាលាឧទ្ធរណ៍»។
មេដឹកនាំសហជីពរូបនេះ មានប្រសាសន៍ថា នៅមុនការបើកសវនាការរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍នេះ ខាងភាគីសហជីព បានព្យាយាមចរចា ឲ្យខាងក្រុមហ៊ុនដកពាក្យបណ្ដឹង តែខាងក្រុមហ៊ុនមិនព្រម។
លោកថា ខាងក្រុមហ៊ុនទំនងជាមិនចង់ឃើញមានវត្តមានសហជីពឯករាជ្យ ដែលបម្រើប្រយោជន៍របស់កម្មករនោះទេ ហើយតែងតែបំភិតបំភ័យមិនឲ្យកម្មករនៅរោងចក្រផលិតស្រាបៀរអង្គរចុះឈ្មោះ ចូលជាសមាជិករបស់សហជីព។
«យើងមើលបំណងសំខាន់របស់ក្រុមហ៊ុន វាមានតែធ្វើម៉េចមិនចង់ឲ្យកម្មករនិយោជិតហ្នឹង ចងក្រងសហជីព មិនចង់ឲ្យសហជីព ដូចជាសហជីពឯករាជ្យ ដូចជាពួកយើងហ្នឹង ដំណើរការអីចឹង ព្រោះធម្មតា យើងការពារប្រយោជន៍កម្មករនិយោជិត។ បើសិនជាក្រុមហ៊ុនអនុវត្តមិនត្រឹមត្រូវ អាហ្នឹងយើងស្នើ ក្រុមហ៊ុនកែប្រែអីចឹង ហើយវាហាក់ដូចជាក្រុមហ៊ុនហ្នឹង មិនចង់បាន ការអនុវត្តឲ្យត្រឹមត្រូវ»។
កាលពីខែសីហា ឆ្នាំ២០១៦ កម្មកររោងចក្រផលិតស្រាបៀអង្គរប្រមាណជាង៤០០នាក់បានធ្វើកូដកម្មទាមទារឲ្យក្រុមហ៊ុនផ្ដល់ការងារដល់អ្នកគ្រប់គ្រងឃ្លាំងស្តុកស្រាបៀម្នាក់ គឺលោក លឹម រ័ត្ន ដែលត្រូវក្រុមហ៊ុនបញ្ឈប់ការងារ ដោយក្រុមហ៊ុនចោទអ្នកគ្រប់គ្រងនេះថា បានប្រព្រឹត្តអំពើពុករលួយ។
លោក ងៀប ឆេងលាភ ប្រធានរដ្ឋបាលនៃទីស្នាក់ការកណ្ដាលរបស់ក្រុមហ៊ុនស្រាបៀអង្គរ មានប្រសាសន៍ថា លោកមិនបានដឹងដំណើររឿងប្ដឹងផ្ដល់រវាងក្រុមហ៊ុនរបស់លោក និងសហជីពដឹកនាំដោយលោក ស ម៉ូរ៉ា នោះទេ ដោយលោកបានបង្វែរសំណួរទៅខាងរោងចក្រស្រាបៀអង្គរ។
«អធ្យាស្រ័យដោយសារអីចេះ ករណីហ្នឹង ខ្ញុំអត់ដឹងផង ថាតើ process [ដំណើរការ] ហ្នឹងនៅយ៉ាងម៉េចៗ ប្រហែលជានៅ ខាង team [ក្រុម] ខាង HR [ធនធានមនុស្ស] ផ្សេង គាត់ handle [ដោះស្រាយ] ចឹងណា៎បង»។
កាលពីថ្ងៃអង្គារ លោក ឆេង សុភ័ក្រ្ត ប្រធានរដ្ឋបាលរោងចក្រស្រាបៀអង្គរនៅខេត្តព្រះសីហនុ បានបដិសេធមិនផ្ដល់ព័ត៌មានលម្អិត ទាក់ទិនដំណើររឿងក្ដីជាមួយក្រុមសហជីព។ VOA ព្យាយាមសុំការអធិប្បាយពីលោកម្ដងទៀត នៅថ្ងៃពុធនេះ តែលោកមិនលើកទូរស័ព្ទ។
ក្រុមហ៊ុនស្រាបៀកម្ពុជា ឬគេស្គាល់ម្យ៉ាងទៀតថា ក្រុមហ៊ុនស្រាបៀខេមប្រ៊ូវ ក៏ត្រូវបានគេរាយការណ៍កាលពីពេលកន្លងមកថា ជាអ្នកមានចំណែកភាគហ៊ុនក្នុងការកសាងទំនប់វារីអគ្គិសនីដនសាហុងដ៏ចម្រូងចម្រាសនៅក្នុងប្រទេសលាវ។ ទំនប់វារីអគ្គិសនីនេះ មានកម្រិត២៦០មេហ្គាវ៉ាត់ ហើយត្រូវគេព្យាករណ៍ថា នឹងធ្វើឲ្យមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ជីវភាពប្រជាពលរដ្ឋខ្មែរជាង៦លាននាក់ ដែលរស់នៅជុំវិញអាងទន្លេមេគង្គ និងទន្លេសាប។
លោក ស ម៉ូរ៉ា ប្រធានសហជីពកម្មករចំណីអាហារ និងសេវាកម្មកម្ពុជា ដែលមានសមាជិកជាងប្រាំពាន់នាក់នៅរាជធានីភ្នំពេញ ខេត្តសៀមរាប និងព្រះសីហនុ មានប្រសាសន៍បន្ថែមថា សហជីពលោកបានកំពុងធ្វើការតស៊ូមតិនៅក្រៅប្រទេសផងដែរ ដើម្បីបញ្ចប់ទំនាស់ជាមួយក្រុមហ៊ុនស្រាបៀអង្គរ។ លោកអះអាងថា ថ្មីៗនេះ ក្រុមហ៊ុនស្រាបៀ Carlsberg របស់ប្រទេសដាណឺម៉ាក (Demark) បានបង្កើនភាគហ៊ុនបន្ថែមរបស់ខ្លួននៅក្នុងក្រុមហ៊ុនស្រាបៀអង្គរ។
លោកថា ក្រុមហ៊ុននេះ ជាក្រុមហ៊ុនមានការទទួលខុសត្រូវខាងសង្គម ដូច្នេះ ក្រុមការងារសហជីពលោកនឹងខិតខំរកដំណោះស្រាយពីក្រុមហ៊ុននេះ។
«ក្រុមហ៊ុនស្រាបៀអង្គរគឺជាផ្នែកមួយនៃក្រុមហ៊ុន Carlsberg ហើយមកដល់ឥឡូវហ្នឹង Carlsberg ហ្នឹង គឺបានបង្កើនភាគហ៊ុនរបស់ខ្លួននៅក្នុងក្រុមហ៊ុនស្រាបៀអង្គរហ្នឹង ហើយយើងនឹងនៅបន្តជំរុញឲ្យ Carlsberg ដែលមានមូលដ្ឋាននៅប្រទេសដាណឺម៉ាកហ្នឹង ដែលក្រុមហ៊ុនមួយជាមោទនភាពរបស់ដាណឺម៉ាកហ្នឹង អនុវត្តគោរពនូវគោលការណ៍ CSR របស់ខ្លួន»។
ក៏ប៉ុន្តែ លោក ជាវ តុលា មេធាវីការពារក្តីឲ្យក្រុមហ៊ុនស្រាបៀអង្គរ ដែលមិនមានវត្តមាននៅសាលាឧទ្ធរណ៍នាព្រឹកថ្ងៃពុធនេះ ដោយសារលោកមិនទាន់ទទួលបានដីកាកោះនោះ បានប្រាប់ VOA ថា ភាគីសហជីព ត្រូវពិនិត្យលើទង្វើខុសឆ្គងរបស់ខ្លួន មុននឹងស្វែងរកការជួយជ្រោមជ្រែងពីភាគីផ្សេងទៀត។
«យើងគួរតែទទួលស្គាល់កំហុសរបស់យើងសិន មុននឹងហៅ ភាគីផ្សេងៗទៀត អ្នកផ្សេងៗទៀតឲ្យជួយ។ ទាល់តែយើងដឹងខ្លួនឯងសិនថា យើងខុសមែន ឬក៏អត់ ឬក៏ខុសដែរ តែខុស៥០ភាគរយទេ ត្រូវ៥០អីចឹងទៅ យើងមាន វានឹងអាចមានការចរចាគ្នា ឬក៏ដោះស្រាយគ្នា ដោយសន្តិវិធីកើត ហើយបើសិនជាអាងថាមាន Carlsberg មានអីចឹង ខ្ញុំក៏អត់មានយោបល់អីដែរ ខ្ញុំធ្វើទៅតាមអ្វីដែលច្បាប់ធ្វើតែប៉ុណ្ណឹងទេ»។
លោកមេធាវីអះអាងថា ខាងក្រុមហ៊ុន មិនបានប្ដឹងទាស់មកសាលាឧទ្ធរណ៍ទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ គឺខាងសហជីព បានប្ដឹងជំទាស់នឹងការសម្រេចរបស់សាលាដំបូងខេត្តព្រះសីហនុ ដែលបានបង្គាប់ឲ្យខាងសហជីពសងប្រាក់៣០០០ដុល្លារទៅខាងក្រុមហ៊ុន។
លោកបានបញ្ជាក់ទៀតថា មុននឹងទំនាស់នេះ ឈានមកដល់តុលាការនោះ ខាងក្រុមហ៊ុនបានព្យាយាមសម្របសម្រួលដោះស្រាយទំនាស់ដោយសន្តិវិធីដែរ តែខាងសហជីពតែងតែប្រកែកមិនទទួលយករាល់សំណូមពររបស់ខាងក្រុមហ៊ុន។
«មុននឹងមានរឿងដល់តុលាការនេះ ពួកយើងបានធ្វើការសម្របសម្រួល មានការដោះស្រាយវិវាទជាមួយគ្នាជាច្រើនដង មិនមែនអត់មានសោះទេ ហើយភាគច្រើននៃការដោះស្រាយសម្របសម្រួលហ្នឹងគឺគាត់ ភាគីខ្លួនគាត់ទេ ដែលបង្កបញ្ហាច្រើន មិនព្រមនេះមិនព្រមនោះ មិនព្រម មិនព្រម មិនព្រម ស្ទើរតែគ្រប់សំណូមពរទាំងអស់ហើយ គឺគាត់ខ្លួនឯងទេ»។
លោកបានបន្ថែមថា ខាងក្រុមហ៊ុនមានភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ ដើម្បីបញ្ជាក់ពីការប្រព្រឹត្តកំហុសរបស់ខាងសហជីព។
ទាក់ទិនសវនាការនាពេលក្រោយសម្រាប់កាត់សេចក្ដីជម្លោះរវាងក្រុមហ៊ុនស្រាបៀអង្គរ និងក្រុមសហជីពខាងលើនេះ លោកប្រធានក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះ ងួន អ៊ីម ដែលកាន់សំណុំរឿងក្ដីនេះ មិនបានបញ្ជាក់ថ្ងៃនៃសវនាការថ្មីនោះទេ។ ភាគីជម្លោះទាំងសងខាង និយាយថា ពួកគេកំពុងរង់ចាំការបញ្ជាក់ពីខាងតុលាការ៕
